Enfoque y alcance

La Revista 16 de abril es una revista electrónica de la Universidad de Ciencias Médicas de La Habana, especializada en la publicación de investigaciones científicas relacionadas con las ciencias de la salud, desarrolladas por estudiantes, residentes y profesionales.

En ella, los autores pueden publicar cartas al editor, editoriales, artículos originales, artículos de revisión, presentaciones de casos, comunicaciones breves, artículos de historia, libros resúmenes, así como artículos especiales y de opinión. 

Políticas de sección

Editorial

Una declaración de opiniones, creencias y política del editor o director de la revista, sobre asuntos de interés médico o científico. Trabajos que expresen un estado de opinión o supongan una puesta al día sobre determinado tema científico, escrito por el director, editor ejecutivo de la revista, asesor y/o experto. La extensión máxima será de 1.000 palabras y 10 citas bibliográficas.

Editores/as

• Lázaro Horta Martínez

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Cartas al editor

El Comité Editorial anima a los estudiantes a que realicen el ejercicio académico de la crítica científica por medio de comentarios u objeciones relativos a artículos publicados en la revista, así como a temas de actualidad. Aquellas cartas que versen sobre artículos previamente publicados en la Revista tendrán derecho a réplica por parte del autor, quien podrá contestar en un escrito de extensión similar en el plazo de un mes. La pertinencia de la publicación de la réplica será valorada por el Comité Editorial.

La extensión máxima será de 1.000 palabras y 10 citas bibliográficas.

El máximo de autores es de 3.

Editores/as

• Lázaro Horta Martínez

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Artículos originales

Es un informe escrito que comunica por primera vez los resultados de una investigación científica. Deberá contener información suficiente y disponible para que los investigadores puedan valorar los resultados y reproducir la experimentación. Deberán seguir el siguiente formato: Resumen, Introducción, Material y métodos, Resultados, Discusión y Conclusiones.

Extensión del texto: Hasta 4000 palabras y ≤ 40 referencias bibliográficas

Número de autores: Hasta 6.

Número de tablas y figuras: 6 en total

Editores/as

• Royland Bejerano Durán
• Marcos Roque Miranda

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Comunicaciones breves

Se publican manuscritos de corta extensión que pueden ser expuestos en una forma condensada y que describen observaciones experimentales cuyo contenido no satisface los requisitos para considerarlo como un artículo original o el informe de resultados parciales y/o finales de una investigación cuya divulgación rápida es de gran importancia. Excepcionalmente, también serán considerados en esta categoría los relatos de casos clínicos de pacientes, enfermedades raras o nunca descritas y formas innovadoras de diagnóstico o tratamiento. Es indispensable
incluir un Resumen y Abstract informativos no estructurados, con una extensión no superior a las 150 palabras. Tras el Resumen se incluirán entre 3 y 5 palabras clave y keywords ordenadas alfabéticamente.

La extensión máxima:  2.000 palabras y 10 citas bibliográficas.

Figuras o tablas hasta 2.

El número máximo de autores será de 3.

Editores/as

• Lázaro Horta Martínez
• Marcos Roque Miranda

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Artículos de revisión

Se refieren a un estudio, donde se recopila, analiza y
sintetiza el estado actual de la investigación sobre un tema concreto. Este tipo de manuscritos debe tener como propósito avanzar en la comprensión de un tema en particular, más allá de un mero resumen de la literatura relevante. Deberán seguir el siguiente formato: Resumen, Introducción, Material y métodos, Desarrollo y Conclusiones.

Extensión: Hasta 5000 palabras y hasta 60 citas bibliográficas.

Número de tablas y figuras: Hasta 3.

Número de autores: Hasta 3.

Editores/as

• Laura Gavilanez Cedeño
• Odalis Soledispa Chancay

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

De nuestra historia

 En esta sección se aceptarán artículos de revisión de carácter histórico. Se abordarán personalidades, instituciones, enfermedades, instrumentos, especialidades, etc. Deben reflejar el resultado de un proceso indagatorio o las vivencias del autor. Para su redacción se deben seguir las pautas establecidas para los Artículos de Revisión.

Extensión: Hasta 5000 palabras y hasta 60 citas bibliográficas.

Número de tablas y figuras: Hasta 3.

Número de autores: Hasta 3.

Editores/as

• Yamileth Eras Ramón
• Yariadna Rodríguez Pereira

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Nuestros profesores escriben

Será un artículo poseedor de la calidad científica propia de un profesor además de un lenguaje entendible para el nivel de los estudiantes de pre y posgrado. En dependencia de la tipología, para su redacción se deben seguir las pautas establecidas para los Artículos de Originales y los de Revisión. El máximo de autores es de 3.

Editores/as

• Lázaro Horta Martínez

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Presentaciones de casos

Son descripciones de observaciones científicas de uno o varios casos (hasta 10) de una entidad nosológica poco frecuente o cuya presentación clínica es atípica, del efecto positivo de un tratamiento, de la asociación no descrita o poco frecuente de dos o más enfermedades, de la utilidad de un procedimiento diagnóstico o del efecto adverso o inesperado de un fármaco que llega a ser un valioso aporte a la práctica médica basada en evidencias, a la educación o investigación. Deberán seguir el siguiente formato: Resumen, Introducción, Presentación del Caso, Discusión y Conclusiones.

Extensión del texto: Hasta 3000 palabras y hasta 40 referencias bibliográficas.

Número de tablas y figuras: Hasta 4.

Número de autores: Hasta 3.

Editores/as

• Elisbeth Pérez Montes de Oca

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Artículos especiales

Sera un artículo donde se dará a conocer aspectos novedosos relacionados con el ámbito científico médico en que se encuentran posicionados los lectores y autores de la revista. Debe presentar las características descritas en los artículos originales.

Editores/as

• Delia Cabezas-Rodríguez
• Lázaro Horta Martínez

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Libros de resúmenes

Esta sección permitirá publicar resúmenes de trabajos presentados en diferentes eventos científicos nacionales e internacionales. Los resúmenes tienen que tener un formato estructurado con las siguientes partes: introducción, objetivos, método, resultado y conclusiones. Todos los resúmenes deben tener además los nombres de los autores, institución y correo electrónico de cada uno.

Editores/as

• Lázaro Horta Martínez

Abrir envíos

Indizado

Evaluado por pares

Proceso de evaluación por pares

Una vez que se reciben los artículos en la Revista 16 de abril, el comité editorial dispondrá de un máximo de 30 días para la aceptación o rechazo del artículo.

Una vez aceptado se continuará el proceso editorial el cual puede ser suspendido en caso de no respuesta por el autor/coautores a los comentarios del arbitraje o comunicaciones de los editores, para lo cual tienen un máximo de 15 días. La extensión del plazo podrá ser causa de rechazo principalmente, por la pérdida de vigencia del tema seleccionado, de su pertinencia o de la actualidad de sus citas.

Los manuscritos aceptados no necesariamente deben ser inéditos, se aceptan documentos que hayan sido depositados previamente en servidores preprints reconocidos de la especialidad como SciELO Preprints, PMC, Plos y MedRxiv. Los trabajos aceptados quedan en propiedad de la revista y, por tanto, no podrán ser sometidos a la consideración de otra revista para su publicación, salvo la autorización debida del Comité Editorial de la revista. No obstante, como la revista 16 de Abril se acoge a la política de acceso abierto a la publicación científica, permite su copia y distribución siempre que mantenga el reconocimiento de sus autores, no haga uso comercial de las obras y no realice ninguna modificación de ellas. El Comité Editorial se reserva el derecho de introducir modificaciones de estilo y/o acotar los textos que lo precisen, comprometiéndose a respectar el contenido original.

La revista 16 de Abril no contiene, ni acepta materiales publicitarios, no se responsabiliza de las opiniones ni criterios de los autores, ni acepta trabajos que hayan sido publicados previamente o estén bajo la consideración del Consejo Editorial de otra revista nacional o extranjera. Las normas de publicación pueden ser consultadas antes de enviar un artículo on-line en política de secciones.

Los artículos se irán revisando según prioridad en el colchón editorial. Esta revisión se realizará por dos revisores profesionales externos a la institución editora y / o el país, utilizando el método a doble ciegas, para garantizar la correcta revisión de los mismos. Incluye la evaluación de legalidad y autenticidad de los artículos científico

De igual manera la revista 16 de Abril se alinea con los principios de ciencia abierta y permite la utilización convenientemente de prácticas de arbitraje por pares abierta como mecanismo para favorecer la transparencia en el proceso editorial y la comunicación científica.

Al final de cada análisis, se decide el resultado de la revisión de los artículos, que puede ser:

Publicable: el artículo cumple con los criterios y características requerida, por lo cual puede ser publicable tal como está.

Publicable con modificaciones: el artículo cumple con casi todos los criterios y características requerida, por lo cual necesita mínimas correcciones para ser publicado. En este caso se realizan las correcciones, se notifica a la editorial y se decide si se solucionaron los errores. De ser solucionados los errores el trabajo es aceptado (Publicable), de lo contrario se reenvía nuevamente al autor, hasta que los errores sean subsanados.

Reevaluable: el artículo cuanta con errores o incumple criterios y características requeridas, pero estos no afectan la calidad y veracidad de la publicación. Se le envían las correcciones al autor, el cual reenvía el artículo a la revista, iniciándose una segunda ronda de evaluación.

No publicable: el artículo incumple con las normas metodológicas y de contenido, lo cual atenta contra la calidad o veracidad del artículo.

Por ultimo el manuscrito pasa al corrector-redactor el cual revisa y corrige todos los errores ortográficos y gramaticales.

La redacción de la revista mantendrá informados a los autores de los trabajos recibidos y su posterior aceptación o no para continuar en proceso, y podrán conocer del momento en que s encuentran en el mismo. Los manuscritos serán revisados de forma anónima por dos expertos en el objeto de estudio y/o metodología empleada. La redacción de la revista se reserva el derecho de rechazar los artículos que no considere apropiados para su publicación.

FORMULARIOS OFICIALES DE EVALUACIÓN PARA LOS DIFERENTES TIPOS DE ARTÍCULOS

 

Artículo Resultados de Investigaciones originales.

Parámetros de evaluación

 1. Relevancia.

• Contribuye a resolver algún problema importante actual de orden local, nacional o internacional.
• Abre nuevas perspectivas para resolver aspectos no solucionados.
• Constituye un aporte o una innovación.

 Señalar cualquier otra razón por la que entienda que los resultados presentados en el artículo son relevantes.

 2. TÍTULO

• Corresponde con el tema del artículo
• Conciso, comprensible e informativo.
• No debe exceder de 15 palabras
• En español e inglés

•  No debe incluir siglas ni abreviaturas.

• Si se utilizan nombres de instituciones, deben ser los oficiales y estar actualizados.

  3. RESUMEN

• Estructurado por secciones.
• Tiene un límite máximo de 250 palabras.

• Incluye introducción, objetivo, material y método, resultados y conclusiones más importantes.

     ●    Ofrece una adecuada idea de lo que trata el trabajo

• La redacción se realiza en tercera persona y en pretérito.
• En español e Inglés

 4. PALABRAS CLAVE

• En español y en inglés deben estar en correspondencia con los Descriptores en Ciencias de la Salud y los MeSH respectivamente.

 5. INTRODUCCIÓN

• No debe exceder una cuartilla
• Antecedentes y conocimientos más recientes
• Fundamentacion del problema
• Describe con claridad el objetivo del trabajo

 6. MATERIAL Y MÉTODOS

• Define el tipo de investigación o estudio
• Define la población o grupo de estudio así como los criterios de inclusión,  exclusión y eliminación; además de la muestra en caso de que se utilice, explicando el cálculo del tamaño muestral y técnica de reclutamiento utilizada.
• Las variables analizadas están descritas con claridad.
• Expone con claridad los métodos de recolección de la información y de procesamiento y análisis que se utilizaron.
• El método estadístico es apropiado.
• El trabajo puede ser reproducido por otros investigadores.
• Declara los aspectos éticos particulares para el estudio

 7. RESULTADOS

• Exposición acorde con los objetivos del trabajo.
• Uso apropiado de los estadísticos (cuando se requieran).
• Figuras y tablas destacan los resultados relevantes sin incurrir en repeticiones de información entre unas y otras

 8. DISCUSIÓN

• Se realiza revisión crítica de los resultados del estudio a la luz de los trabajos publicados por los propios autores o por otros investigadores del área nacional e internacional.
• Explica el alcance y las limitaciones de los resultados.
• Describe la posible aplicabilidad y generalización de los resultados

 9. CONCLUSIONES

• No repiten resultados.
• Poseen adecuado grado de generalización.
• Responden a los objetivos del estudio y están en correspondencia con los resultados y la discusión.

 10. Referencias Bibliográficas

• Cumplen las recomendaciones de la Asociación de Editores de Revistas Médicas (Estilo de Vancouver).
• Es actualizada, la mayoría corresponde a trabajos publicados recientemente. Un mínimo de 50% de los últimos cinco años.
• Está representada la literatura nacional e internacional  relevante sobre el tema.

 11. TABLAS

• La información que presentan justifica su existencia.
• No repiten información ya señalada en el texto.
• El título de la tabla se corresponde adecuadamente con su contenido.

 12. FIGURAS

• Tienen una calidad adecuada.
• Son necesarias y pertinentes.
• Los pies de figuras se corresponden adecuadamente con estas.

 13. OTROS ASPECTOS.

• Calidad de la presentación en cuanto a redacción y ortografía.
• Cumple con principios bioéticos aceptados en nuestra sociedad

Conclusiones de la evaluación:

Título del artículo:

1. Puede ser publicado tal como está
2. Puede ser publicado con arreglos menores
3. Debe ser escrito nuevamente y sometido a nueva evaluación
4. No es aceptable para publicación

Fundamento de la opinión:

 Nombre y apellidos del evaluador:

 Fecha:

 

Artículos de Revisión.

Parámetros de evaluación

1- TÍTULO

● Corresponde con el tema del artículo.

● Conciso y comprensible.

En español e  ingles

2- RESUMEN

•    Estructurado por secciones.
•    Incluye introducción, objetivo, material y método, desarrollo y        conclusiones más importantes.
•    Ofrece una adecuada idea de lo que trata el trabajo.  Tiene un límite máximo de 250 palabras.
• En español e inglés

 

4. PALABRAS CLAVE

• En español y en inglés deben estar en correspondencia con los Descriptores en Ciencias de la Salud y los MeSH respectivamente.

5. INTRODUCCIÓN

• Presenta antecedentes breves, claros y apropiados
• Importancia y pertinencia del tema
• Fundamentacion del problema científico que origina la revisión.
• Describe con claridad el objetivo del trabajo

6. Material y método

• Criterio y justificación de la selección de las fuentes consultadas. Estrategia de búsqueda y bases de datos empleadas.

7. DESARROLLO

• Exposición acorde con los objetivos del trabajo.
• Figuras y tablas destacan los aspectos relevantes sin incurrir en repeticiones de información.
• Hay interpretación de los resultados señalados en la literatura consultada.
• Contrasta las diferencias y coincidencias de los estudios analizados.
• Se realiza crítica de los resultados del estudio a la luz de los trabajos publicados por los propios autores o por otros investigadores.
• Describe la posible aplicabilidad y generalización de los resultados
• Incluye nuevos aspectos a considerar
• Señala o destaca las limitaciones o aportes de la revisión.

 8 . CONCLUSIONES

• Responden a los objetivos del estudio 
• Expone conclusiones claras, concretas y pertinentes

 9. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

• Observan las recomendaciones de la Asociación de Editores de Revistas Médicas (Estilo de Vancouver). ___
• Es actualizada, la mayoría corresponde a trabajos publicados recientemente.
• Está representada la literatura nacional e internacional relevante sobre el tema. ___

 10. TABLAS Y FIGURAS

• La información que presentan justifica su existencia.
• El título de la tabla se corresponde adecuadamente con su contenido.
• Tienen una calidad adecuada.
• Los pies de figura se corresponden adecuadamente con estas.
•  No  repiten información en tablas y figuras 

Conclusiones de la evaluación:

Título del artículo:      

1. Puede ser publicado tal como está
2. Puede ser publicado con arreglos menores
3. Debe ser escrito nuevamente y sometido a nueva evaluación
4. No es aceptable para publicación

 Fundamento de la opinión:

 Nombre y apellidos del evaluador:

 Fecha:

 

Caso Clínico

Parámetros de evaluación

TÍTULO

• Corresponde con el tema del artículo.
• Conciso y comprensible
• En español e inglés

 RESUMEN

• Estructurado por secciones
• Ofrece una adecuada idea de lo que trata el tema
• Señala las razones de presentar el caso
• Sintetiza de manera apropiada el caso clínico
• Tiene un límite de 250 palabras. 
• En español e inglés

 PALABRAS CLAVE

• Concretas y representativas
• En español e inglés

 INTRODUCCIÓN

• Antecedentes breves, claros y apropiados
• Describe el objetivo y las razones del porqué la presentación del caso

 DESCRIPCIÓN DEL CASO

• Describe adecuadamente los antecedentes (heredo familiares, personales patológicos, no patológicos, quirúrgicos, ginecoobstétricos, etc.) relacionados con el caso.
• Indica inicio, evolución y estado actual del padecimiento
• Resume los principales hallazgos clínicos, de laboratorio, gabinete e imagenología, resaltando aquellas que hacen del cuadro un caso peculiar
• Indica la intervención terapéutica realizada
• Señala la evolución del caso

 DISCUSIÓN

• Analiza y compara los principales hallazgos con los de otros casos reportados
• Señala la patología/fisiopatología y su significado
• Describe la dificultad para establecer el diagnóstico y/o el tratamiento del caso presentado
• Discute los diagnósticos diferenciales
• Analiza las teorías o hipótesis sobre las implicaciones de los hallazgos

 CONCLUSIONES

• Las conclusiones son claras
• Justifican la presentación del caso

 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

• Son citadas de acuerdo con lo indicado en las instrucciones para los autores (Estilo de Vancouver)
• Están citados  estudios  relevantes sobre el tema, nacionales y extranjeros
• Presentar al menos el 40% de los últimos 5 años

 TABLAS

• Un máximo de dos tablas.
• La información que presenta justifica su existencia
• En caso de utilizar abreviaturas o símbolos especiales, se describe su significado

 FIGURAS

• Un máximo de tres imágenes.
• Calidad de las figuras
• Necesidad y pertinencia de las figuras
• Gráficos y diagramas
• Los datos que presentan no repiten información ya señalada en el texto
• Son adecuados  ¿qué define?
• Proteger la identidad del paciente y acatar los principios bioéticos
• Fuente de donde se tomaron las figuras y fotos.

 PIES DE FIGURAS

• La descripción de la figura es adecuada
• Los pies corresponden con las figuras
• Se describe el significado de las abreviaturas o símbolos utilizados en las figuras.

 EVALUACIÓN GENERAL

• El tema es importante.
• El artículo tiene valor científico/práctico/educacional
• Cumple con principios bioéticos aceptados en nuestra sociedad

 REDACCIÓN

• El uso de abreviaturas y siglas no sea excesivo y no impide la lectura fluida ni la comprensión del trabajo
• Se describe el significado de las abreviaturas, siglas y símbolos utilizados
• Claridad y coherencia de la redacción
• Sintaxis y ortografía

Conclusiones de la evaluación:

Título del artículo:

1. Puede ser publicado tal como está
2. Puede ser publicado con arreglos menores
3. Debe ser escrito nuevamente y sometido a nueva evaluación
4. No es aceptable para publicación

Fundamento de la opinión:

 Nombre y apellidos del evaluador:

 Fecha:

 

Artículos Históricos

Parámetros de Evaluación

TÍTULO (EN ESPAÑOL E INGLÉS)

Corresponde con el tema del artículo

Conciso y comprensible

 RESUMEN (EN ESPAÑOL E INGLÉS)

Indica con claridad el objetivo

Describe la metodología

Señala principales aportes y las conclusiones del trabajo

Tiene un límite de 250 palabras.

 PALABRAS CLAVE (EN ESPAÑOL E INGLÉS)

Concretas y representativas

 INTRODUCCIÓN

Presenta antecedentes breves, claros y apropiados

Precisa el alcance, originalidad, importancia y  pertinencia del tema

Describe con claridad el objetivo del trabajo

 METODOLOGIA

 . Consulta fuentes primarias o secundarias

. Realizar triangulación de fuentes.

 DESARROLLO

Correcta organización y presentación del tema

Criterio y justificación de la selección de artículos consultados

Está dividido en secciones que facilitan el desarrollo y comprensión del tema

Se apoya en fuentes primarias y/o secundarias

Incluye un análisis crítico de las fuentes consultadas

CONSIDERACIONES FINALES

Las conclusiones responden al objetivo del trabajo

Expone conclusiones claras, concretas y pertinentes

REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Son pertinentes y suficientes de acuerdo al tema tratado

Son citadas de acuerdo con lo indicado en el estilo de Vancouver.

TABLAS Y FIGURAS

La cantidad de tablas y figuras no es excesiva, solo las pertinentes

Los datos que presentan no repiten información ya señalada en el texto

La información que presentan en las tablas justifica su existencia

Las figuras son necesarias, pertinentes y tienen la calidad requerida

En caso de utilizar abreviaturas o símbolos especiales, se describe su significado

Incluye los créditos de las figuras

OTROS ELEMENTOS

Se describe el significado de las abreviaturas, siglas y símbolos utilizados y su uso no es excesivo

Calidad de la presentación en cuanto a redacción y ortografía.

Cumplimiento de los principios éticos.

El tema es importante y pertinente

El artículo tiene valor científico/práctico/educacional/SOCIAL

CONCLUSIONES DE LA EVALUACIÓN:

Título del artículo:  

1. Puede ser publicado tal como está
2. Puede ser publicado con arreglos menores
3. Debe ser escrito nuevamente y sometido a nueva evaluación
4. No es aceptable para publicación

Fundamento de la opinión:

Nombre y apellidos del evaluador:

Fecha:

Política de acceso abierto

Esta revista proporciona un acceso abierto a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global del conocimiento.

ESTA REVISTA NO APLICA CARGOS POR PROCESAMIENTO NI PUBLICACIÓN DE ARTÍCULOS

Consideraciones Éticas

Las investigaciones que involucren a humanos deben cumplir con los principios de la Declaración de Helsinki (https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/), de las normas CIOMS-OMS para investigaciones en humanos (https://www.google.com.cu/url?esrc=s&q=&rct=j&sa=U&url=http://fk.unair.ac.id/wp-content/uploads/2019/09/CIOMS-EthicalGuidelines-2016.pdf&ved=2ahUKEwjitbeyyLzvAhXKRzABHRU6DbEQFjAFegQIBxAB&usg=AOvVaw37QQanyllVCo6Ud0lfggj4), y de la Declaración Universal sobre Bioética y Derechos humanos (https://www.sergas.es/Asistencia-sanitaria/Documents/599/146180S.pdf) y debe quedar explícito en el manuscrito.

Cualquier violación de tipo ética relacionada con el documento o el proceso, será resuelta utilizando los protocolos establecidos por el Comité Internacional de Ética en la Publicación Científica (COPE) (http://publicationethics.org/files/All_Flowcharts_Spanish_0.pdf).

 

Conflicto de intereses

Las investigaciones presentadas deberán cumplir con todas las declaraciones éticas para los tipos de estudios, ya sea en humanos o en animales. (Declaración de Helsinki).  La confianza pública en el proceso de evaluación por pares y la credibilidad de los artículos publicados depende en parte de cómo se tratan los conflictos de intereses antes y durante el proceso editorial. Existe un conflicto de intereses cuando un autor (o la institución a la que pertenece), revisor o editor presentan relaciones personales o financieras que pueden interferir o influir sobre sus juicios en relación con la preparación, evaluación o publicación de un manuscrito. Las más comunes son de causa financiera pero pueden observarse otras más sutiles como la rivalidad académica o la pasión intelectual. Si existe un conflicto de intereses en cualquiera de los actores: autores, árbitros o editores, debe informarse por escrito de inmediato al Director de la revista 16 de abril.

Frecuencia de publicación

Los artículos podrán ser publicados en cualquier momento después del completamiento de las fases de revisión por pares, edición y redacción, corrección de originales, maquetación, traducción y control de calidad. La revista sigue un modelo de flujo continuo de publicación en un volumen único anual.

Política del plagio

Todas las colaboraciones deberán ser originales e inéditas. Los artículos enviados a la revista no podran  haber sido enviados a revisión ni se encuentra publicado, parcial o totalmente, en ninguna otra revista nacional o extranjera. Los autores serán responsables  de garantizar que su aportación cumple con esos requisitos.

Los editores utilizarán como herra-mientas para la detección del plagio: Original antes de comenzar el proceso de edición y corrección de los artículos y comprobarán además las referencias bibliográficas para detectar posibles plagios. Si el por-centaje de similitud entre textos es superior a un 20% podría tratarse de un plagio, en este caso se pondrán en contacto con los autores del trabajo para aclarar las circunstancias o valorar el rechazo del mismo. Pero siempre sera una desición del comité editorial el rechazo del artículo.

Si una versión previa de un artículo ha sido publicada con anterioridad, esto deberá indicarse expresamente en las notas. La nueva versión deberá tener novedades sustanciales y estar motivada su recuperación. La revista rechazará los artículos que sean plagios.

Publicación duplicada
Se rechazarán aquellos trabajos cuyo contenido se haya editado por otras publicaciones, divulgado ampliamente en presentaciones anteriores o cuyo contenido forme parte de otro trabajo publicado. Dicha cláusula no comprende aquellas contribuciones que se presenten de forma incompleta en eventos científicos, así como aquellos que se han publicado de forma preliminar.

Envío duplicado
La Revista 16 de abril  no acepta revisar contribuciones sometidas simultáneamente a otra(s) revista(s). Los autores deberán declarar en el aval otorgado por su Consejo Científico esta condición.

Publicación redundante
La Revista 16 de abril   no acepta revisar contribuciones que coincidan sustancialmente con otras. Los autores deberán declarar en el aval otorgado por su Consejo Científico esta condición.

Autoría

Aparecen en este acápite aquellos que cumplen con los 4 criterios que recomienda el ICMJE(http://www.icmje.org/recommendations/browse/roles-and-responsibilities/defining-the-role-of-authors-and-contributors.html).

El orden de aparición de los autores es decisión del equipo de autoría, no obstante debe estar identificado un autor para la correspondencia, quien asumirá la responsabilidad de la comunicación con el Comité Editorial de la revista, y debe estar disponible durante todo el proceso editorial.

Deben aparecer los nombres completos y los apellidos de todos los autores (evitar las iniciales). Declarar título profesional, grados científicos, grados académicos, categorías docentes y/o investigativas, según corresponda. Declarar el nombre completo de la/s afiliación/es institucional/es de cada uno de los autores.

Declarar el ORCID de cada uno de los autores como requisito obligatorio.

Cada artículo deberá acompañarse de una carta firmada que exprese la contribución de autoría de cada uno de los autores, la cual debe adecuarse a la taxonomía de roles de colaborador CRedit, disponible en: https://casrai.org/credit/. Los roles de autoría serán identificados en el orden siguiente, incluyendo a cada autor en el que le corresponde y omitir los que no procedan en cada caso:

1. Conceptualización: Ideas, formulación o evolución de los objetivos y metas generales de la investigación.
2. Curación de datos: Actividades de gestión para realizar anotaciones (producir metadatos), depurar datos y mantener los datos de la investigación (incluyendo código de programación, en caso de que sea necesario, para la interpretación de los propios datos) tanto para su uso inicial como para su posterior reutilización.
3. Análisis formal: Aplicación de técnicas estadísticas, matemáticas, computacionales u otras técnicas formales para analizar o sintetizar los datos de un estudio.
4. Adquisición de fondos: Adquisición de apoyo financiero para el desarrollo del proyecto que conduce a esta publicación.
5. Investigación: Ejecución de una investigación y proceso de investigación, realizando, específicamente, los experimentos o la recolección de datos y/o evidencias.    
6. Metodología: Desarrollo o diseño de la metodología; creación de modelos.
7. Administración del proyecto: Responsabilidad de la gestión y coordinación en la planificación y ejecución de la actividad de investigación. 
8. Recursos: Suministro de materiales de estudio, reactivos, materiales, pacientes, muestras de laboratorio, animales, instrumentación, recursos informáticos u otras herramientas de análisis.
9. Software: Programación, desarrollo de software, diseño de programas de computación, implementación de códigos informáticos y algoritmos de apoyo; prueba de componentes de códigos ya existentes.
10. Supervisión: Responsabilidad de supervisión y liderazgo en la planificación y ejecución de la actividad de investigación, incluyendo la participación como tutor externo del equipo de investigación.
11. Validación: Validación, ya sea como parte de la actividad o de forma independiente, de la replicación/reproducibilidad general de los resultados/experimentos y otros resultados de investigación.
12. Visualización: Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado, específicamente la visualización/presentación de los datos.
13. Redacción del borrador original: Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado, específicamente la redacción del borrador inicial (incluyendo la traducción correcta).
14. Redacción, revisión y edición: Preparación, creación y/o presentación del trabajo publicado por los integrantes del grupo original de investigación, específicamente la revisión crítica, comentario o revisión, incluyendo las etapas previas y posteriores a la publicación.
    

Derechos de autor

Los contenidos que se exponen en la revista están protegidos, según los términos de la Licencia Creative Commons Atribución–NoComercial 4.0 que permite el uso, distribución y reproducción no comerciales y sin restricciones en cualquier medio, siempre que sea debidamente citada la fuente primaria de publicación.

Identificador digital (ORCID)

El identificador abierto de investigador y colaborador (ORCID, Open Researcher and Contributor ID) es un identificador único, compuesto por 16 dígitos, que tiene el objetivo de proporcionar a los investigadores un código de autor inequívoco que distinga claramente su producción científica y evite confusiones relacionadas con la autoría científica y la existencia de nombres coincidentes o similares; por lo que su uso se ha convertido en un requisito obligatorio para las publicaciones y comunicaciones científicas.

ORCID también brinda un sitio donde registrar trabajos y otros datos, que se pueden compartir y vincular con otros sistemas de identificación como (ResearcherID, ScopusID, Publons, entre otros). Si aún no se ha creado su ORCID, puede hacerlo en el siguiente enlace: ORCID

Aceptación de manuscritos para el proceso editorial

Se aceptan manuscritos inéditos.

Se admiten también trabajos presentados previamente en una jornada científica siempre que no se hayan publicado en su totalidad o que se esté considerando su publicación en actas de eventos o formatos similares. En este caso, los autores deben declarar en Carta adjunta los detalles de su publicación.

Se aceptan artículos que han sido depositados previamente en servidores Preprint, reconocidos en Ciencias de la Salud (SciELO Preprints; PMC; Plos; MedRxiv; etcétera) u otros que identifiquen claramente el preprint como trabajo no revisado por pares e incluya los datos de autoría. En este caso, los autores deben declarar en Carta adjunta que el artículo fue depositado previamente en un servidor preprint y dar su acceso directo. Los autores deben percatarse de someter a revisión de la revista la versión más actualizada.

No se aceptan para evaluación la publicación duplicada, las traducciones de artículos previamente publicados, resultados parciales de investigación o resúmenes independientes.

Como parte del proceso de primera evaluación y selección de manuscritos para continuar el proceso de revisión, el Comité Editorial evalúa el alcance, novedad, pertinencia e impacto de la investigación, así como la calidad de la presentación del artículo. En cualquier caso, el Comité Editorial de la revista decidirá si el manuscrito continúa el proceso editorial o no, lo cual será notificado en un período no mayor de 21 días.

Presentación de los datos de investigación

La publicación 16 de abril promueve la apertura de los datos de investigación, por lo cual Los autores han de subir a la plataforma de la revista, en fichero adjunto, los registros primarios empleados de los datos.

Además, se recomienda a los autores colocar públicamente en repositorios y referenciar los datos que considere de su investigación, de manera que puedan ser compartidos y reutilizados. Este aspecto es muy importante como parte del acceso abierto a la información.

Idiomas de publicación

La revista acepta manuscritos en idiomas español e inglés, aceptando mayoritariamente los de idioma español. 

Para el caso de los manuscritos en español, los autores han de realizar la traducción al idioma inglés del título, resumen y palabras claves. La publicación brinda el servicio de edición/corrección de dicha traducción.

En el caso de los artículos escritos totalmente en idioma inglés, tendrán los mismos criterios de evaluación que sus pares en idioma español. Una vez completado el proceso de revisión y ser aprobados, la publicación brinda el servicio de edición/corrección a todo el texto hasta su publicación final.

¿Cómo subir un artículo a la plataforma?

Asegúrese que antes de subir un manuscrito consultó antes las Normas para autores disponibles en: Normas Para Autores 2022.pdf (sld.cu) y que lo adecuó a lo que estipula el comité editorial ejecutivo para los diferentes tipos de artículos que recibe.

Luego debe entrar a la plataforma Open Journal System (OJS) de la revista disponible en: 16 de abril (sld.cu)

Si no está registrado deberá hacerlo antes. Cuando añada su nombre de usuario y contraseña , dar clic en login y saldrá el inicio de su perfil. Una vez ahí, dar clic en autor y le sale COMENZAR UN NUEVO ENVIO y debajo pulse aquí para ir al primer paso de los cinco a cumplimentar.

Paso 1. Comenzar el envío

• En Sección tiene que dar clic en el cuadro seleccione la sección correspondiente para el tipo de artículo.
• Luego seleccione el idioma en que está redactado su artículo.
• Compruebe que se hayan cumplido todos los aspectos necesarios para subir el artículo en la lista de comprobación y marque cada uno de ellos.
• Dar clic en GUARDAR Y CONTINUAR.

Paso 2. Introducción de los metadatos.

• Deben introducirse todos los datos de cada uno de los autores. Especial atención en los datos que tienen asterisco* que son de obligatorio cumplimiento.
• La introducción de la filiación y el número ORCID de cada autor es de carácter obligatorio. Los datos que se requiere insertar están declarados en las Normas para autores.
• Para añadir cada autor dar clic en Añadir autor hasta completar el número total de los autores.
• Agregar el título. No colocar la palabra título delante del mismo ni poner un punto final.
• Adicionar debajo el Resumen estructurado.
• Más abajo añadir las Palabras clave. Separadas por punto y coma (;) y todas en minúsculas.
• Llenar en este acápite los demás datos que puedan ser de interés para la indexación de su artículo, si fueran necesarios.
• Dar clic en GUARDAR Y CONTINUAR

Paso 3. Subir el envío.

• Donde dice: subir el envío, dar clic en la tecla que dice examinar y buscar donde tiene su artículo en su computadora y le da clic en abrir y el artículo se coloca en el espacio en blanco pero tiene que dar clic en SUBIR para completar la operación.
• Luego al final clic en GUARDAR Y CONTINUAR

Paso 4. Enviar ficheros complementarios.

• En este paso deben subir: la Carta de Contribución de autoría de cada uno de los autores; Algún aval de Consejo científico, Comité de ética; Declaración si fue publicado parcial o totalmente con anterioridad.
• Además, se pueden subir datos de su investigación que se solicitan en dependencia del tipo de artículo; imágenes complementarias y otros ficheros que considere necesarios para el proceso de evaluación del manuscrito.
• Para esto, dar clic en examinar y buscar los documentos señalados en su computadora, le da clic en abrir y luego debe dar clic en subir.
• IMPORTANTE. En los documentos normativos donde se revelen los nombres de los autores, no seleccionar la opción de mostrar los complementarios a los revisores.
• Al final de la página clic en GUARDAR Y CONTINUAR

Paso 5. Confirmación del envío

Reenvío de manuscritos corregidos

• Estando conectado, entrar a la plataforma OJS de la revista 16 de abril (sld.cu)
• Poner su nombre y contraseña y dar clic en login.
• Al salir la página principal del autor dar clic en Autor.
• En esa página se muestran los artículos que ha enviado.
• Dar clic sobre el título del artículo que ya ha corregido, le sale el resumen etc.
• En la parte superior encontrará vínculos que dicen: RESUMEN, REVISIÓN, etc. Dar clic sobre REVISIÓN.
• En la página de Revisión, al final existe un acápite nombrado: Decisión editorial y al final un ítem que dice Subir versión de autor/a.
• Dar clic en examinar y busca en su computadora donde se encuentra el artículo corregido. Lo selecciona y en el cuadro de diálogo dar clic en Abrir.
• El artículo llenará el espacio en blanco, pero tiene que dar clic en Subir y espera hasta que salga el artículo en Versión del/de la autor/a, y su artículo ya estará listo para continuar el proceso y ser enviado a revisión nuevamente.

Publicidad

El Comité Editorial Ejecutivo es el encargado de verificar y decidir que elemento publicitario se ubica en la sección de Noticias en la plataforma de la revista, la misma lo hace de manera gratuita y no permite contenido publicitario con el objetivo de lucro de ninguna institución u organización.